第10回ゼミ振り返り - 青柳利央奈

2025/06/18 (Wed) 04:02:10

先輩方のブックレポートを読むことで、構成の仕方や自分の意見の述べ方など、多くのことを学びました。特に、引用を活かしながら主張を展開する書き方や、相手の意見に対して論理的に反論する姿勢が印象的でした。今後のレポート作成に活かしていきたいです。

第10回ゼミ振り返り - 佐藤千夏

2025/06/17 (Tue) 22:59:23

先輩方のレポートと先生の解説を聞いてとても驚きました。分析力や、読解力が優れているなと感じました。また2人目の方のレポートから、喜劇における「笑い」が観客との距離によって生まれるという視点が非常に明確に伝わってきました。特に、『じゃじゃ馬ならし』や『シラノ・ド・ベルジュラック』を通じて、登場人物の苦しみが観客には喜劇として映るという逆転構造を鋭く捉えている点が印象的でした。

第10回ゼミ振り返り - 海野ゆい

2025/06/17 (Tue) 10:40:47

今回は先輩方の過去のブックレポートを読み、先生の解説を聞いてブックレポートの書き方を学びました。3人めのブックレポートでは、『間違いの喜劇』を例に挙げていてその内容が印象に残りました。シェイクスピア時代では双生児を服装などの表面上の特徴で表現し、現代では一人二役で双子を演じていた。それによって現代では再会の場面が不自然になってしまう、ということだったので、演出において何に重きを置くべきなのか興味深いと感じました。

第10回ゼミ振り返り - sora

2025/06/16 (Mon) 20:02:21

『間違いの喜劇』のアンティフォラスとドローミオは、双子ならではのすれ違いが面白く、やりとりに引き込まれました。二人の関係や背景についてもっと調べてみたいと思いました。

第10回ゼミ振り返り - 横山日彩

2025/06/16 (Mon) 16:34:10

ブックレポートでは、最初に紹介されていた先輩のように批判することで何を明らかにしたいかを明確にすることを意識したい。加えて、喜志さんの意図を正確に汲んだうえで自分自身の考えを提示できるよう気をつけたい。そして、レポート作成にあたり登場する作品を読むことは必須ではないとわかり安心したが、せっかくなので興味があるものはこれを機に読んでみたいと改めて感じた。

第9回ゼミ振り返り - 菅野陽菜

2025/06/12 (Thu) 19:46:42

全く気付かなかったことが知識として入ってきて小戸r句会だった。作品を通して男女の違いが大きく描かれていることは理解していたが、ラストシーンにもそれが描写されていることは気づかなかった。後寝てしまったのは反省したい。

第9回ゼミ振り返り - 佐藤千夏

2025/06/12 (Thu) 07:56:11

ゼミメンバーのから騒ぎについてのプレゼンテーションを聞いて自分になかった着眼点など多くの気づきを得ることが出来ました。とても興味深く、今後のプレゼンテーションにもメンバーの良かった点などを自分のプレゼンに取り込みたいと思います。

第九回ゼミ振り返り - 山内駿

2025/06/12 (Thu) 06:09:31

今週は初めてのコメンテイターだった。緊張してしまい、ただ読み上げるだけになってしまった瞬間もあったが、自分としては結構うまくいったと感じている。次回以降のコメントでは堅くなりすぎないように意識したい。

第9回ゼミ振り返り - 田中拓実

2025/06/12 (Thu) 00:26:04

ベネディックがクローディオに傍白で決闘を告げたのは、本気であるとともに、かつての友情に対する配慮だと思った。またベネディックが独身主義から心変わりするのはビアトリスも同様なので、人間は誰しも心変わりをするという普遍的なメッセージもあると思う。

第9回ゼミ感想 - 富岡しおり

2025/06/12 (Thu) 00:09:04

自分のプレゼンの番でとても緊張した。提出した資料の他にも２つぐらい参考資料を用意したら混乱して、間違えたり口が止まったりしてしまった。この反省を生かして、次回のプレゼンではスムーズに説明ができるように準備したい。