感想 - ひいな

2026/11/12 (Thu) 08:23:58

今回は母と『スイート・チャリティー』を見ながら、ひこの演出はどういう意味があるんだ？や、あーでもない、こーでもないと2人でいいながら問題提起や疑問点を探した。その中で日常が写真になったような、突然映像が静止画になって、それが続く演出についての理解がまだ浅く疑問が残っている。

"If My Friends Could See Me Now"では「まるでシンデレラストーリー」だとチャリティーが口にするが、童話のシンデレラは12時には魔法が解けることからその後のチャリティーの展開とも一致していると思った。しかし、シンデレラの魔法は一度解けても、それが王子の心にとっかかりを残し王子は彼女を追いかける。そして2人は結婚しいつまでも…な展開だが、チャリティーにかけられた魔法（スターが自分に至れり尽くせり）は解けるだけで、彼女を追いかけさせたり、結婚でハッピーエンドを迎えない。


また、チャリティーは寓意的な名前がつけられているが、彼女は彼女が望むような、「意中の男性が一晩だけで無く、継続的に自分を愛してくれる」という幸せを叶えることは出来ないのだろうか。名前は変えられなくとも、貢ぎ体質を変えたら良いのだろうか。

11/9ゼミ感想 - りみ

2026/11/12 (Thu) 07:59:24

今回の『スイート・チャリティー』では、自分が担当した"Big Spender"に加えて、ひいなが”The Rich Man’s Frug”との比較をプレゼンテーションしていたことでよりこの映画への理解が深まった。最初の方に流れる”Big Spender”と後半の方に流れる”The Rich Man’s Frug”がそれぞれ比較して変化を表していることがとても分かりやすく説明されてると思いました。また、末廣先生が解説していた、踊っている女性たちをバックに男の人たちのやり取りを前で映すというミュージカル映画ではありえないような映し方にもこの映画の伝えたい意味がこもっていて面白いと思いました。

11/9 - もか

2026/11/12 (Thu) 00:01:25

ひいなのプレゼンで、"Big Spender"と"The Rich Man’s Frug"を比較して、同じ女性が登場するショーであっても、演出やパフォーマンスによって印象が大きく異なることが興味深かったし、それに気づける視点がすごいなと思った。衣装の違いだけではなく、踊っている女性たちの行動や態度によってそれぞれの立場の違いが表現されていて、同じ女性たちのパフォーマンスであっても、置かれている環境によって求められる振る舞いが大きく異なることが興味深かった。

11/9 ゼミ - ここ

2026/11/11 (Wed) 23:52:58

1960年代になって、ヒッピーやサイケデリック・アートがこれまでとは違う自由な表現として広がり、それが自分の幸せを求めて生きるチャリティと重なるというのが印象的でした。これまでのミュージカル映画では誰かと結ばれることがハッピーエンディングだったけど、『スイート・チャリティー』では必ずしも誰かと結ばれることが幸せなのではなく、失敗したとしても自分の人生を歩み続けることに意味があるというのをメッセージとして残したエンディングになっているのかなと考えました。

11/9 - ラーヤ

2026/11/11 (Wed) 23:52:06

今回の講義を通して、ひいなのプレゼンから、作品における視覚的な演出の重要性を改めて感じた。私はどちらかといえば、舞台上のリアリティや物語の自然さに注目してしまうことが多く、衣装や小道具などに込められた演出的な意図を見落としてしまいがちである。そのため、自分では気づかなかった細かな表現や工夫を知ることができ、とても興味深かった。普段何気なく観ている舞台にも、さまざまな意図が込められているのだと感じた。

11/9_ゼミ感想 - 間

2026/11/11 (Wed) 23:49:53

仕事であれば、笑顔を振りまいてアピールするというのが現実では自然ではないかと思うが、映画内では大胆なパフォーマンスと対照的に無表情であることなどを捉えて、本意ではないことを観客の伝えるなど、メッセージ性を持たせる上で、必ずしもリアリティに描くのが映画では正解ではないのだなと思った。

11/9ゼミナール感想 - Caroline

2026/11/11 (Wed) 23:41:00

今回は今まで扱ってきた20世紀ミュージカル映画とは違い、男女の恋愛が不成立で終わる物語だったが、これに対し、今回のプレゼンにてその意味を深めて考えることができた。チャリティーは作中2人の男性にフラれ、恋が成就しないが、しかし1960年代の第二次フェミニズムの動きや作中で男性に商品にされる女性たちが表象されていることを考えると、ある意味この最後はチャリティーの幸せが男性との結婚に帰結するとは限らないこと、その先の未来が存在していることを指しているとも考える。そう考えるとこの物語は単なる悲恋ではなく、女性の新しい可能性を示す物語ではないかと感じた。

11/9ゼミ - 徳田想斗

2026/11/11 (Wed) 17:30:22

今回のゼミで自分が興味深いと思ったのはBig spenderで華やかな衣装や音楽の裏で描かれる無表情で機械的な身体表現についてで、一見すると客を魅力的に誘惑しているように見えて、表情には繰り返されるルーティン作業としての機械的な表情が滲み出ていて、歌詞で持ち上げられる客との見る側と見られる側の非対称性が巧みに表現されていると分かって面白いと感じた。

11/9ゼミ - はるか

2026/11/10 (Tue) 18:57:25

「Big Spender」を、華やかさと無表情さの対比という視点で分析していたのが面白かったです。ただの派手なダンスシーンだと思っていましたが、手すりが身体を見せる「舞台装置」になっていることや、似た衣装が女性たちを「商品」のように見せているという指摘を聞いて、見え方が変わりました。1960年代のフェミニズムなど時代背景にも触れていて説得力がありました。

11/9ゼミナール感想(オンライン) - まお

2026/11/10 (Tue) 17:11:14

通常、男女が結ばれるのが最高のハッピーエンドととらわれがちであるが、結ばれないハッピーエンド、というものについて考えるきっかけになった。当時の男女の賃金格差の背景から、女性が現在働いている場所に不満を持つ姿や、高望みではあるけれど皆それぞれ理想とする職場を思い描いている姿がこの作品で色濃く映されていたと感じる。男にいいようにATM扱いされていたようなチャリティーと、チャリティーから話を聞くダンスホールのホステスの女性たちの意見の対立のような、男に依存するチャリティーを客観的に捉えられる演出もあっておもしろかった。男に投資される職場に就いていながらもプライベートでは男に投資するチャリティーという2面性のようなものもあって、1人の女性の苦労や希望が垣間見れた作品だと感じた。初めてオンライン授業でプレゼンテーションをしてみて、共有の方法を今回知ることができたので良い機会になった。